班玛| 郸城| 蒙阴| 龙泉| 太原| 谢通门| 岫岩| 武夷山| 和政| 团风| 镇远| 化州| 佳县| 商丘| 桓台| 昌乐| 安丘| 于田| 苏家屯| 金口河| 民权| 万源| 灵武| 资兴| 定兴| 上饶县| 丽水| 平坝| 石嘴山| 康定| 封丘| 宁都| 岢岚| 寒亭| 株洲市| 诏安| 秭归| 晴隆| 洮南| 宜兰| 通州| 文安| 城步| 邢台| 吴川| 西峡| 罗平| 临猗| 梁子湖| 翁牛特旗| 中卫| 石嘴山| 保靖| 前郭尔罗斯| 沿河| 德昌| 金乡| 宜兰| 坊子| 曲阳| 凌云| 呈贡| 开远| 沅陵| 松桃| 黔江| 高密| 广饶| 永城| 醴陵| 珠海| 井陉| 随州| 昂仁| 章丘| 阿拉善左旗| 乌马河| 江夏| 丰城| 中江| 攀枝花| 凤翔| 腾冲| 化州| 永登| 南岔| 兖州| 黄山区| 大同县| 南郑| 巴南| 高港| 黑河| 环江| 景德镇| 平江| 平顺| 吉利| 定安| 内蒙古| 安图| 顺义| 岱岳| 江宁| 盘山| 岱岳| 济阳| 来凤| 吴忠| 新沂| 松滋| 通河| 资兴| 江孜| 沙洋| 琼结| 昌平| 友好| 基隆| 太康| 宣威| 漳县| 邳州| 云龙| 苍梧| 宝清| 中牟| 云南| 东安| 贵定| 长海| 射洪| 砀山| 潜江| 东至| 平江| 大同县| 牙克石| 江源| 盐亭| 云安| 白水| 宜宾县| 会东| 涡阳| 烈山| 鸡东| 鞍山| 施秉| 富县| 曲麻莱| 灵石| 库伦旗| 金沙| 张家界| 浦江| 武都| 吴川| 台中县| 九龙坡| 万年| 囊谦| 嵊泗| 梅里斯| 城阳| 香港| 沛县| 东川| 阿克塞| 遵义县| 武川| 德格| 蓬溪| 塘沽| 汉寿| 怀宁| 科尔沁左翼中旗| 攀枝花| 贞丰| 印台| 镇坪| 荣昌| 兰考| 高邮| 德保| 宣城| 娄底| 大埔| 尼木| 伊通| 房县| 滴道| 固安| 会泽| 宁都| 台东| 桐梓| 荣县| 龙泉| 宁南| 江川| 永安| 壤塘| 玉龙| 冀州| 延庆| 丹棱| 溧水| 普洱| 大城| 金堂| 屏东| 瑞昌| 遂溪| 乳山| 津市| 宝应| 单县| 乐业| 达日| 萨嘎| 镇康| 桦南| 太谷| 高平| 会宁| 江山| 木里| 美溪| 马边| 虎林| 镇沅| 苏尼特左旗| 益阳| 饶河| 加格达奇| 南和| 定结| 逊克| 广南| 肃北| 江山| 钟祥| 府谷| 花莲| 苏尼特右旗| 衡阳县| 马关| 雷山| 博山| 滕州| 河间| 宣威| 江油| 达尔罕茂明安联合旗| 通河| 开封市| 公安| 龙湾| 勐海| 广汉| 德阳| 天长| 漯河| 百度

日本自民党力争修宪的4个项目条文草案基本敲定

2019-09-21 10:27 来源:凤凰网

  日本自民党力争修宪的4个项目条文草案基本敲定

  百度世界上没有坐享其成的好事,要幸福就要奋斗。北青报记者近日调查发现,在京一所著名重点大学有40人被确诊为抑郁症,约占到学校心理咨询中心访问量的两成。

碧桂园方面还透露,计划未来发展长租城市,每个项目规模都在2万间以上。昨日有杂志拍到他早前与一名34D长发女,在郊外躲在车厢密会两小时。

  全国人大代表、南昌市市长郭安接受《中国经济周刊》记者采访时表示,非法集资案件不仅在全国造成了恶劣的影响,也是干扰国家金融秩序的一大隐患。这既体现出机构间协调合作的能力,但在不少领域也存在职责划分不够科学所带来的政出多门的弊端。

  编辑:牛绮思南京购房者:运气,就像中奖一样。

美国当地时间3月20日,据美国新闻评论网站TheDailyBeast报道,当日Facebook举行了针对用户数据泄露丑闻的内部讨论会,但公司创始人兼首席执行官马克扎克伯格和首席运营官谢丽尔桑德博格均未露面,主持此次问答会的是公司代理律师保罗格雷瓦尔。

  记者:怎么认筹?认筹已经截止了,因为房子少,买房的人太多了。

  另外,猎豹移动已经开始将区块链技术应用在猎豹的业务中。如在审计方面,国家发改委的重大项目稽察、财政部对中央预算执行的监督以及国资委对国企领导的审计都将划入审计署。

  值班工作人员左学峰告诉笔者,现在一线管理和施工员无论在什么地方,都可以实时连线公司的视频会议系统,及时收看公司会议精神和培训内容,可以说,不用到公司主会场,就可以知晓公司一切事。

  法院认为,刘某非法获取、出售的信息中的个人姓名与通信通讯联系方式、身份证件号码等信息能够单独或者彼此结合识别特定自然人身份,属于刑法中规定的公民个人信息,其非法获取、提供、出售相关信息,情节特别严重,构成侵犯公民个人信息罪。市纪委书记、市监察委主任张硕辅介绍,监察机关采取留置措施是非常慎重的,审批程序也极其严格,凡是采取留置措施的都必须经过监委集体研究决定,报同级党委主要负责同志批准,并报上级监委备案。

  在接到仲裁委函件后,大连中院中止执行这三份仲裁裁决。

  百度如在审计方面,国家发改委的重大项目稽察、财政部对中央预算执行的监督以及国资委对国企领导的审计都将划入审计署。

  一是要利用好国家加强现代农业建设的政策,夯实甘肃现代农业发展的基础;二是利用好国家支持农村民生建设的政策,加快农村地区民生的改善;三是利用好国家加强农村社会事业的政策,提升甘肃农村公共服务能力;四是利用好国家加强生态环境保护和建设的政策,推进甘肃生态文明建设;五是利用好国家支持贫困地区发展的特殊政策,加快农村贫困人口脱贫步伐。今年春运期间,有32万只宠物跟着主人乘坐跨城顺风车返乡。

  百度 百度 百度

  日本自民党力争修宪的4个项目条文草案基本敲定

 
责编:
热点>正文

日本自民党力争修宪的4个项目条文草案基本敲定

2019-09-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-09-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-09-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-09-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    百度